Jerzy Konikowski chwali się ilością wpisów i komentarzy na swoim blogu. Ale czy ma to coś wspólnego z twórczością? Wiele jego „wklejanek” wskazuje na pójście na ilość, a nie na jakość (podobnie zresztą dzieje się z jego publicystyką). I tak, dzisiaj zamieścił dwa mocno przestarzałe widea, które na mojej stronie ukazały się we właściwym czasie.

O turnieju Grenke Chess Open zamieścił we właściwym czasie czyjś tweet i nie sprawdził jego treści. Czyli zrobił to zupełnie bezmyślnie i poinformował nas, że Wojtaszek gra w Grenke Chess Open. I jak to się ma do wypowiedzi Krzysztofa Jopka Bieda naszej blogosfery jest porażająca, większość stron to rodzaj jakichś "wyklejanek" a to z wynikami turniejów, fotkami, tabelkami. Byle mieć więcej postów, zawalmy blog jakąkolwiek informacją i pochwalmy się umiejętnością kopiowania i wklejania. Właściwie, w przypadku blogu Jerzego Konikowskiego ma to swoje zalety – te „wklejanki” są lepsze niż jego teksty.

Jerzy Konikowski nieśmiało (tzn. bez komentarza) zamieścił swoje zdjęcie z Wojtaszkiem:

Ale Polacy nie są w ciemię bici i prawidłowo odebrali znaczenie zamieszczenia tego zdjęcia. Na mojej stronie ukazał się następujący komentarz:

Stefan: Widzę, że zaprzyjaźniony blog zza Odry zamieszcza zdjęcia uwierzytelniające pracę JK z Wojtaszkiem.

Natomiast na blogu Pana Jerzego ukazał się skoczka2 czy konia (whatever, mylą mi się te niki, o czym już „pisałem na moim blogu”) komentarz:

Skoczek2 13 kwietnia 2017 o godz. 08:59

Mój komentarz po Sharjah – „Już to wielokrotnie mówiłem że liczy się klasa gry i umiejętność wygrania turnieju. Wojtaszek ani jednego ani drugiego nie pokazał. To że stracił 4 pkt grając z zawodnikami o średnim rankingu poniżej 2500 pokazuje śmieszność systemu rankingowego. Styl w jakim grał każdy widział – uznany analityk debiutowy nie wychodzi z debiutu z przewagą, boi się podjąć walkę ze słabszymi zawodnikami, nie walczy na finiszu etc. Niech gra jak chce, ale takim z stylem gry daleko nie zajedzie. Miał 1 numer startowy! To po co grał w tym „mniej istotnym turnieju” przecież mógł zagrać w prestiżowych MP – tak jak nakazuje regulamin kadry narodowej. Czy on jest profesjonalistą czy turystą? – „Z pewnością przygotowania GM Wojtaszka nakierowane są na dobry wynik w superturnieju, raczej niż wygrywanie na siłę w upale, w turnieju, gdzie pojechał zapewne przede wszystkim zarobić, i może trochę się ograć”. Czekam na Shamkir. (…) Nieuzbrojonym okiem kibica potrafi dojrzeć że jak na zajmowane miejsce w hierarchii światowej – brak jest sukcesów turniejowych i nabity jest ranking z zawodnikami słabszymi matematycznie – skoro już wszyscy tak wpatrzeni są w ranking niczym w obraz. Klasowy zawodnik – biorąc za przykład rzeczonego Wojtaszka – to taki który rozstawiony z nr 1 zajmuje czołowe miejsce w turnieju i nie robi z siebie pośmiewiska mizerną grą. (…) jeśli polski super arcymistrz w super turnieju Shamkir zajmie miejsce nr 3 to będzie to sukces”. Słowem, czekam na Shamkir.

Z tego komentarza wynika, że albo mf Jerzy Konikowski był słabym trenerem, albo Radek Wojtaszek był słabym uczniem. Zdjęcie jest z Goa i o ile pamiętam, Kamil Mitoń też był tam pod opieką Jerzego Konikowskiego, ale nie skorzystał z jego usług trenerskich. Przypomina mi się też, że w partii z Jakowienko granej przez Wojtaszka powtórzono wariant grany wcześniej i tamtą partię wygrał Wojtaszek. W Goa Jakowienko wzmocnił wariant, czego nie zauważył mf Konikowski i gra była do jednej bramki, o czym pisałem na swojej stronie.

Żeby nie było, że piszę tylko negatywnie o Jerzym Konikowskim, przypomnę inne zdjęcie z roku 1999, które jest dowodem, że mf Jerzy Konikowski trenował arcymistrza Aleksandra Wojtkiewicza i mistrza międzynarodowego Kamila Mitonia:

Komentarze

czoper 2017-04-14 13:32
Trenował... Chyba patrzenie w dal zamglonym okiem.
 
Zbigniew 2017-04-14 13:50
Zdjęcie to było robione w moim domu na Staten Island i zaręczam, że trener mf Jerzy Konikowski nie rozpijał swoich podopiecznych. :lol:
 
czoper 2017-04-14 14:36
W żadnym wypadku czegoś podobnego nie sugerowałem. :-)

FIDE tournament categories

Cat.         Elo   range

I               2251–2275
II              2276-2300
III             2301-2325
IV             2326-2350
V              2351-2375
VI             2376-2400
VII            2401-2425
VIII           2426-2450
IX             2451-2475
X              2476-2500
XI             2501-2525
XII            2526-2550
XIII           2551-2575
XIV           2576-2600
XV            2601-2625
XVI           2626-2650
XVII          2651-2675
XVIII         2676-2700
XIX           2701-2725
XX            2726-2750
XXI           2751-2775
XXII          2776-2800
XXIII         2801-2825

2700chess.com for more details and full list

2700chess.com for more details and full list

Highest Ever Live Chess Ratings